FORO para Filo PM 2026
este foro es para realizar conversaciones entre docente y estudiantes de la materia "Introduccción a la filosofía 2026" del PM del ISES
este foro es para realizar conversaciones entre docente y estudiantes de la materia "Introduccción a la filosofía 2026" del PM del ISES
Buenas, dejo acá mi humilde aporte.
Si la responsabilidad aplica tanto en caso como leyes judiciales como normas sociales por así decirlo (como todo lo que hablamos en los ejemplo de la clase), entonces la responsabilidad podría decirse que entraría tambien en un ámbito de jerarquía donde se puede medir según algún parametro, como por ejemplo la repercusión que puede tener el incumplimiento de estas responsabilidades, según el ambito en donde se apliquen, uno puede incumplir responsabilidades como había planteado Lucas al no dirigirle la palabra a alguien, afectando así únicamente una responsabilidad básica con un solo individuo, no habría más repercusión que en la relación entre ambos (y en algunos casos, ni siquiera eso), por lo tanto al ser una responsabilidad tan "pobre" ya que se aplica entre un par de individuos y mantenerse desafectada al ojo de la sociedad (vista como un punto más global), puede decirse entonces que dentro de las responsabilidades, esta ocupa un lugar bajo dentro de la jerarquía, algo así como una responsabilidad de la que uno se puede desprender (quizas el ejemplo anterior no aplica en una totalidad de casos)
y sino quizás, transformarlas. Por lo tanto, cuanto más subis en la escala de las responsabilidades alcanzás a las que son parte de las más basicas, como normativas judiciales o las demandas del uno mismo (comida, agua, etc), responsabilidades que son imposibles desestimar o evitar. Por lo que la pregunta sería con este planteamiento, si las responsabilidades de "poco peso" que valen tan poco hasta el punto de poder esquivarlas y que no funcionan como un sostén para las que están más arriba, ¿porque son responsabilidades en sí y no más bien un constructo social sobre lo que está bien y mal? en esos casos, aunque ya lo respondió en clase, uno sí tendría una responsabilidad y es con el otro (siguiendo usando el ejemplo anterior), realmente no sería más correcto usar otro termino para referirse a eso debido a su funcionar como una "responsabilidad falsa" que se rige unicamente por normativas sociales?
El peso vuelve la responsabilidad una obligación o estoy equivocado?
la obligación no existe, aún con cualquier peso bajo cualquier responsabilidad, vos podés elegir con libertad total si cumplirlo o no, atendiendo a las consecuencias obvio
Gracias por la participación! el foro funciona!!
Esta bueno lo que va saliendo porque muestra diversos niveles o perspectivas de la acción humana.
En la ÉTICA hablamso de responsabilidad y no de obligación justamente para cuidar el "acuerdo" con la libertad que no se pierde inclusive cuando se deja de lado por el bien mayor de la responsabilidad. La necesidad del otro, va a decir Levinas, es lo que hace dar cuenta de que tengo la "libertad" de responderle y que aunque no responda positivamente ya le estoy dando una respuesta. El hombre es responsable porque responde.